SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
+5
tommoz
Sandman
anonimovespista
blackmamba
apienavoce
9 partecipanti
Pagina 1 di 1
SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
CIAO A TUTTI, PENSO CHE CON LE FIRME SIAMO A BUON PUNTO!!! ALCUNI PROF HANNO FIRMATO, ALTRI MAGARI HANNO PAURA DI FARLO, COMUNQUE MI È SEMBRATA POSITIVA LA RISPOSTA IN GENERALE! ORA DOBBIAMO MUOVERCI E FARCI VEDERE DI PIÙ!
SECONDO ME SAREBBE BENE FARE IL SIT IN MARTEDÌ MATTINA (DI FRONTE ALLA PRESIDENZA?) DURANTE IL QUALE DOVREMO CONSEGNARE LE FIRME E LA LETTERA ALLA PROF VALANZANO. DOBBIAMO ESSERE TANTI TANTI E SPAVENTOSI!!!
CHE NE DITE?
SECONDO ME SAREBBE BENE FARE IL SIT IN MARTEDÌ MATTINA (DI FRONTE ALLA PRESIDENZA?) DURANTE IL QUALE DOVREMO CONSEGNARE LE FIRME E LA LETTERA ALLA PROF VALANZANO. DOBBIAMO ESSERE TANTI TANTI E SPAVENTOSI!!!
CHE NE DITE?
apienavoce- Rappresentante
- Messaggi : 4
Data di iscrizione : 21.03.08
Età : 37
Località : montepulciano
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
io te l'appoggio!!!!!!!
anonimovespista- Messaggi : 6
Data di iscrizione : 21.03.08
sit in
io appoggio a pieno il sit in...basta essere in tanti...se ci presentiamo in tre gatti facciamo una figuraccia!!! quindi facciamo il + possibili proseliti!!!!
tommoz- Messaggi : 3
Data di iscrizione : 21.03.08
LETTERA ALLA VALANZA'
questa è la lettera che una delegazione di studenti di ogni anno consegnerà martedì alla valanzano mentre saremo TUTTI SOTTO LA PRESIDENZA!
appuntamento martedì alle 8.30 sotto la presidenza (lì vicino alla biomedica), si sta una mezz'ora lì sotto mentre la delegazione consegna la lettera e poi andiamo nei reparti a consegnare la solita lettera ai docenti che ancora non l'hanno ricevuta!
è importante esserci tutti, per un'ora le aule possono restare vuote, no?
se avete delle correzioni da fare, fatele, va in stampa lunedì sera!
Gentile professoressa,
abbiamo saputo delle modifiche che verranno apportate al regolamento del corso di laurea, in parte dal sito internet, in parte dai rappresentanti degli studenti. Siamo rimasti stupiti e delusi di essere venuti a conoscenza della riforma sul voto di tesi da un semplice avviso su internet, quando una decisione così importante sulla nostra formazione e sul nostro futuro avrebbe meritato una discussione diretta. Avremo voluto farLe sapere che:
siamo d'accordo nel mettere delle regole che garantiscano la trasparenza ma uniformandosi alle altre facoltà italiane (che in media danno 9-10 pt solo per la tesi), per non sfavorire gli studenti di Firenze. Dai dati Alma Laurea 2006 (www.almalaurea.it ) risulta che i laureati in quell'anno avevano una media di voto del 27, ottenuta in 7,4 anni, e il voto medio di laurea era di 110. Questo dato se da un lato dimostra che è necessario introdurre delle regole, dall'altro ci fa prevedere un drastico crollo dei voti di laurea: infatti a parità di media con le nuove regole il punteggio massimo ottenibile sarà 106. Rimarchiamo il fatto che la media del 27 è stata ottenuta in 7,4 anni di studi e non in 6.
dobbiamo poi considerare che tutti i calcoli che stiamo facendo sono basati sull'assunzione che vengano assegnati sempre i massimi punteggi, ipotesi che si scontra con una logica di maggiore serietà nella valutazione delle tesi.
crediamo che non sia giusto premiare chi ha avuto la possibilità di partecipare al progetto Erasmus, visto che non tutti hanno i mezzi economici e non ci sono sufficienti posti per tutti.
ci sembra oltremodo ingiusto che questo provvedimento entri in vigore per studenti che sono già a buon punto del loro percorso di studi e che hanno quindi una media già definita; per fare le cose in maniera veramente trasparente dovrebbe essere applicato agli studenti che si immatricolano dal prossimo anno e comunque con un punteggio maggiore.
Il messaggio che passa dall’approvazione di questo provvedimento è che dovremmo mantenere una media superiore al 28, cosa inconciliabile con l’attuale sistema dei blocchi che ci sprona ad accettare qualsiasi voto pur di laurearci in 6 anni: a causa del rischio consistente di perdere l’anno, la maggior parte degli studenti è costretta a preparare alcune materie in maniera superficiale e ad accettare voti bassi piuttosto che rifiutare il voto e prepararsi meglio.
Abbiamo poi saputo dai rappresentanti della proposta di inasprire il blocco al 5° anno, introducendo l'obbligo di superare Farmacologia entro settembre. Introdurre un blocco del genere tra 4° e 5° anno significa spronare gli studenti a tirar via le materie trattate nel 4° anno (Farmacologia, Cardiologia, Pneumologia, Chirurgia Toracica, Chirurgia Intersistemica, Medicina Intersistemica, Malattie Infettive, Ematologia, Gastroenterologia, Endocrinologia, Oncologia, Urologia, Nefrologia, Dermatologia, Reumatologia...). Non riusciamo a concepire come sia possibile terminare il 4° anno a settembre nell'ottica in cui siamo all'università non per dare esami ma per imparare la nostra futura professione.
In questi giorni abbiamo sollevato le nostre obiezioni a lezione ai diversi docenti e abbiamo riscontrato perplessità anche da parte loro: alcuni non erano a conoscenza delle propoposte di modifica del voto di tesi, molti non sono stati in Consiglio a votare, molti sono daccordo con noi nel dire che 7 punti sono pochi e chei blocchi non hanno alcun senso ai fini di una didattica seria.
Le chiediamo ancora una volta di acconentire a un confronto con gli studenti in assemblea, e quindi di non inasprire ulteriormente il blocco fra 4° e 5° anno e di riconsiderare il massimo dei punti attribuibili alla tesi alla luce dei dati Alma Laurea e delle opinioni sollevate.
GLI STUDENTI DI MEDICINA
appuntamento martedì alle 8.30 sotto la presidenza (lì vicino alla biomedica), si sta una mezz'ora lì sotto mentre la delegazione consegna la lettera e poi andiamo nei reparti a consegnare la solita lettera ai docenti che ancora non l'hanno ricevuta!
è importante esserci tutti, per un'ora le aule possono restare vuote, no?
se avete delle correzioni da fare, fatele, va in stampa lunedì sera!
Gentile professoressa,
abbiamo saputo delle modifiche che verranno apportate al regolamento del corso di laurea, in parte dal sito internet, in parte dai rappresentanti degli studenti. Siamo rimasti stupiti e delusi di essere venuti a conoscenza della riforma sul voto di tesi da un semplice avviso su internet, quando una decisione così importante sulla nostra formazione e sul nostro futuro avrebbe meritato una discussione diretta. Avremo voluto farLe sapere che:
siamo d'accordo nel mettere delle regole che garantiscano la trasparenza ma uniformandosi alle altre facoltà italiane (che in media danno 9-10 pt solo per la tesi), per non sfavorire gli studenti di Firenze. Dai dati Alma Laurea 2006 (www.almalaurea.it ) risulta che i laureati in quell'anno avevano una media di voto del 27, ottenuta in 7,4 anni, e il voto medio di laurea era di 110. Questo dato se da un lato dimostra che è necessario introdurre delle regole, dall'altro ci fa prevedere un drastico crollo dei voti di laurea: infatti a parità di media con le nuove regole il punteggio massimo ottenibile sarà 106. Rimarchiamo il fatto che la media del 27 è stata ottenuta in 7,4 anni di studi e non in 6.
dobbiamo poi considerare che tutti i calcoli che stiamo facendo sono basati sull'assunzione che vengano assegnati sempre i massimi punteggi, ipotesi che si scontra con una logica di maggiore serietà nella valutazione delle tesi.
crediamo che non sia giusto premiare chi ha avuto la possibilità di partecipare al progetto Erasmus, visto che non tutti hanno i mezzi economici e non ci sono sufficienti posti per tutti.
ci sembra oltremodo ingiusto che questo provvedimento entri in vigore per studenti che sono già a buon punto del loro percorso di studi e che hanno quindi una media già definita; per fare le cose in maniera veramente trasparente dovrebbe essere applicato agli studenti che si immatricolano dal prossimo anno e comunque con un punteggio maggiore.
Il messaggio che passa dall’approvazione di questo provvedimento è che dovremmo mantenere una media superiore al 28, cosa inconciliabile con l’attuale sistema dei blocchi che ci sprona ad accettare qualsiasi voto pur di laurearci in 6 anni: a causa del rischio consistente di perdere l’anno, la maggior parte degli studenti è costretta a preparare alcune materie in maniera superficiale e ad accettare voti bassi piuttosto che rifiutare il voto e prepararsi meglio.
Abbiamo poi saputo dai rappresentanti della proposta di inasprire il blocco al 5° anno, introducendo l'obbligo di superare Farmacologia entro settembre. Introdurre un blocco del genere tra 4° e 5° anno significa spronare gli studenti a tirar via le materie trattate nel 4° anno (Farmacologia, Cardiologia, Pneumologia, Chirurgia Toracica, Chirurgia Intersistemica, Medicina Intersistemica, Malattie Infettive, Ematologia, Gastroenterologia, Endocrinologia, Oncologia, Urologia, Nefrologia, Dermatologia, Reumatologia...). Non riusciamo a concepire come sia possibile terminare il 4° anno a settembre nell'ottica in cui siamo all'università non per dare esami ma per imparare la nostra futura professione.
In questi giorni abbiamo sollevato le nostre obiezioni a lezione ai diversi docenti e abbiamo riscontrato perplessità anche da parte loro: alcuni non erano a conoscenza delle propoposte di modifica del voto di tesi, molti non sono stati in Consiglio a votare, molti sono daccordo con noi nel dire che 7 punti sono pochi e chei blocchi non hanno alcun senso ai fini di una didattica seria.
Le chiediamo ancora una volta di acconentire a un confronto con gli studenti in assemblea, e quindi di non inasprire ulteriormente il blocco fra 4° e 5° anno e di riconsiderare il massimo dei punti attribuibili alla tesi alla luce dei dati Alma Laurea e delle opinioni sollevate.
GLI STUDENTI DI MEDICINA
apienavoce- Rappresentante
- Messaggi : 4
Data di iscrizione : 21.03.08
Età : 37
Località : montepulciano
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
per me la lettera va bene!!
per i ragazzi che hanno l'esame... ma nn ve lo avevano spostato a mercoledì???
per i ragazzi che hanno l'esame... ma nn ve lo avevano spostato a mercoledì???
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
manca una "S" al penultimo rigo in acconsentire...
anonimovespista- Messaggi : 6
Data di iscrizione : 21.03.08
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
Manca un accenno al fatto che è una lurida meretrice da lapidare pubblicamente (non metaforicamente....fisicamente)
Memnir- Messaggi : 7
Data di iscrizione : 21.03.08
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
nella parte riguardante il voto di tesi mancano le maiuscole dopo i punti...cerchiamo di non sembrare dei caproni
bene- Messaggi : 1
Data di iscrizione : 20.03.08
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
Beh, allora se vogliamo essere pignoli corso di laurea si scrive con le maiuscole (Corso di Laurea)...
Memnir- Messaggi : 7
Data di iscrizione : 21.03.08
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
ragazzi, ma non è il caso di contattare qualche giornale per pubblicizzare il sit in?
Memnir- Messaggi : 7
Data di iscrizione : 21.03.08
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
salve a tutti diciamo che potrei avere una "corsa preferenziale" per dare risonanza mediatica alla nostra protesta. per domani ditemi un po' come pensavate di impostare il sit-in e come contattare la stampa... rispondete veloci cosi vedo cosa e' fattibile per domani
emanuele c.
emanuele c.
Sandman- Messaggi : 4
Data di iscrizione : 23.03.08
Età : 36
Re: SMUOVIAMOCI!!! SIT-IN
Sandman ha scritto:salve a tutti diciamo che potrei avere una "corsa preferenziale" per dare risonanza mediatica alla nostra protesta. per domani ditemi un po' come pensavate di impostare il sit-in e come contattare la stampa... rispondete veloci cosi vedo cosa e' fattibile per domani
emanuele c.
Bravo, Ema, metti a disposizione del pueblo le tue risorse...
Che sia una cosina fatta bene, nel caso, eh...
enri- Messaggi : 2
Data di iscrizione : 21.03.08
Età : 36
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|